Energia

Muistellaanpa, vaikkapa Fennovoima-päätöksiä 2014

Posted on

Samaan aikaan kun Fennovoiman hanke on nyt vihdoin pistetty jäihin (vai vieläkö sitä pohditaan), voimme myös hieman muistella miten vuonna 2014 toimittiin ja miksei silloin asiassa voitu tehdä käännöstä.

Kuten muistetaan, tuolloin Venäjä oli jo vallannut Krimin ja liittänyt sen itseensä, samoin itä-Ukrainassa oli aloitettu taistelut ilman maatunnuksia liikkuvien separatistien toimesta, joiden kaikki josta asiaa yhtä tunsivat tiesivät liikkuvan sujuvasti itärajan ylitse.

Se, että nyt sanotaan että ”jälkikäteen on helppo olla viisas” on asian selittämistä parhain päin ja sen hetkisen tiedon unohtamista. 2014 ja 2015 oli jo tietoa Venäjän toimista. Se tieto vain haluttiin jättää huomioimatta koska se olisi tarkoittanut ikävien johtopäätösten tekemistä.

Politiikassa on osattava myös tehdä johtopäätöksiä muuttuneissa tilanteissa. Tuolloin tilanne oli jo täysin muuttunut, ikävästi tähän suuntaan missä nyt ollaan.

Kirjoitin 2014 ja 2015 muun muassa tässä linkkeinä olevat kirjoitukset.

https://ninasuomalainen.fi/2014/09/17/esitetty-ydinvoimalalogiikka-ei-ei-voi-ymmartaa/

https://ninasuomalainen.fi/2014/03/04/lyhyesti-fennovoimasta-uusi-paatos/

Asioita seuraavan hallituksen ohjelmaksi, ja heti

Posted on Updated on

Pienten ja keskisuurten yrityksien toiminnan tukemiseksi hallitus tekee kuukauden sisällä listan asioista, joissa yrittäjien ja yritysten toimintaa voidaan helpottaa. Alv-rajaa ylös, ennakkovero-mekanismi poistetaan ja vähintäänkin järkeistetään, yrityspalvelut yhdelle luukulle, ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen helpotuksia, työeläkemaksuihin helpotuksia, skriinataan hygienia- ja muut säädökset ja poistetaan turhia. Esimerkiksi elintarvikealalla tuottajien tila- ja kotimyyntiä helpotetaan. Luvat ja hygieniapassit minimiin ja helpoksi hankkia.

Puhtaan energian tuotanto: hallitus poistaa esteet puhtaan energian pientuotannolta, esimerkeiksi aurinkopaneelein ja  maalämmöllä. Pientuotannon lisääntyminen luo myös työpaikkoja – asennusfirmoja, neuvontaa, kenties vientiäkin.

Veroparatiisiongelma otetaan vakavasti. Luodaan lainsäädäntöä heti, jotta suuryritykset eivät voi laistaa yhteiskunnallisista velvoitteistaan kuten veroista, joita muut pienemmät yritykset joutuvat maksamaan. Luodaan mekanismi ja velvoite luotettavaan makohtaiseen raportointiin yrityksille, jossa verot maksetaan siellä missä toimitaan.

Opetuksessa minimoidaan leikkaukset, mutta lisätään luovuuden, kommunikaation ja yhteistyön roolia opetuksessa sekä digitalisaation eri aiheiden opetusta, sekä tekniikassa mutta myös digi-välineiden käyttämisessä uusiin ideoihin.

Luonnonsuojelua tarkennetaan ja vahvistetaan niin, ettei Talvivaaran kaltaisia ympäristökatastrofeja saada aikaan. Ely-keskusten mahdolliset sidonnaisuudet teollisuuden toimijoihin eliminoidaan.

Fennovoiman ydinvoimalaa en kannattanut, ei ole järkevää tässä turvallisuustilanteessa. Nyt seurattava miten jo päätetty asia etenee ja onko mahdollista laittaa projekti jäihin. Jos ei, on varmistettava suomalaisen omistajuuden osuus yli puolesta osakkeista.

Eläinten oikeuksia vahvistetaan esimerkiksi niin että tuotantoeläinten olosuhteet saadaan lajinmukaisiksi.

Tästä voi katsoa Ylen vaaligallerian haastatteluni, jossa vastaan joihinkin kysymyksiin:

Esitetty ydinvoimalalogiikka; ei, ei voi ymmärtää

Posted on Updated on

Hallitus päättää huomenna ydinvoimaluvista Fennovoima/ Rosatomille ja TVO:lle. Nyt olisi puoluekumppaneideni, pääministeri Stubbin ja ministeri Vapaavuoren otettava aikalisä. Asiassa on niin monta riskiä etteivät ne yhteen blogikirjoitukseen mahdu.

Ensinnäkin, vaikka kotimainen vähimmäisosuus olisi asetettu 60 prosenttiin, kuka sijoittaja haluaa sijoittaa hankkeeseen, jossa tuetaan epädemokraattisia keinoja käyttävän ja naapurimaitaan kiristävän (tai jopa valloittavan) hallinnon hanketta; naapurimaan, joka sitäpaitsi on EU:n pakotteiden kohteena monella muulla saralla? Ei ole mitään takeita että nykyisessä poliittisessa tilanteessa varoja saadaan kokoon yritysmaailmasta.

Toiseksi, mikäli 60 prosenttia saadaan kokoon, mitä takeita on, että enemmistö pysyy nk. kotimaisessa omistuksessa? Jos joku 60 prosentin omistajista myy myöhemmin Rosatomille omistustaan, mitä keinoja Suomen valtiolla on estää kauppa? Ja mikä painostus silloin alkaisi kun tuonaikainen hallitus yrittäisi kaupat estää?

Kolmanneksi, vaikka jollain keinolla 60 prosenttia pysyisikin EU/suomalaisessa omistuksessa, miten nuo kunnat, eläkerahastot ja muut pikkuomistajat pystyvät vastustamaan jos tuo vähemmistöosakas, takanaan suurvallan hallitus, ryhtyy kiristämään esimerkiksi uhkaamalla toimitusten tai rakentamisen viivästymisellä?

Asia erikseen, eikä ihan vähäinen seikka, on että jos tarkoituksena on ollut lisätä omavaraisuutta energiasta, eihän se lisäänny pennin vertaa, jos ydinvoiman toimittaja, rakentaja ja huolto on naapurimaasta, josta sitä omavaraisuutta piti lisätä.

Ja lisäksi, onko todella niin, että yhtenä päivänä olemme mukana hyväksymässä pakotteita johtuen Krimin valtaamisesta ja itä-Ukrainan epävakauttamisesta, ja toisena päivänä ojennamme kumartaen maaperäämme ja energiahuoltoamme: ’Tervetuloa, kyllä me luotamme sanaanne!’

Olen pahoillani puoluetoverit, mutta en ymmärrä mikä pakko teillä – tai meillä – on nyt hyväksyä tämä asia eteenpäin tällaisenaan. Kaikki seikat viittaavat siihen, ettei ole Suomen kansallisten intressien mukaista hyväksyä lupaa ydinvoimalalle, jossa omistajana, toimittajana ja rakentajana on Venäjän nykyisen hallituksen kontrollissa oleva Rosatom.

Lyhyesti: Fennovoimasta uusi päätös

Posted on Updated on

Fennovoima-luvasta: Ensinnäkin, Fennovoiman ydinvoimalan rakennuttaja on muuttunut siitä, mistä päätettiin, siksi päätös on tuotava uudelleen eduskuntaan. Toiseksi, en enää kannata Fennovoiman hanketta enkä lupaa sille. Tämä siksi, että suomalainen omistajuus on nyt jo kiikun kaakun eikä sitä voi millään taata kun Rosatomille  on luvattu jo kolmannes. Ja siksi, että oman turvallisuutensa vuoksi Suomen ei tule lisätä energiariippuvuuttaan maasta, joka valloittaa naapurimaidensa alueita.